中国刑事指导案例与规则:提炼 运用 说理

本书由100个刑事案例构成，涉及指导案例制度、刑法总则和分则三个篇章，每个案例由【案情】、【问题】和【解析】三个部分组成。
本书的*特色在于每一案例提炼出一条审判规则，具有较高的指导价值和审判示范意义，这同我国即将推行的案例指导制度十分契合。

刘树德．又名邵新、辛劭。男，1970年10月生，湖南省新邵县人。1990～2000年于中国人民大学获得学士、硕士、博士学位；2001年9月～2003年6月进中国人民大学财政金融学院博士后流动站从事研究工作。2000年7月至今在最高人民法院刑一庭、刑二庭、研究室工作，2004年1月～2005年6

案例指导规则·制度篇
　 一、案例指导与司法解释的互动——最高人民法院承负法制统一宪法职能的视角
随着建设社会主义法治国家基本方略在宪法中的确立，如何使得法治目标、精神、内在要求落实在切实行动之中的问题，理论界开始了多维度、多层次的思考。在此，拟从最高人民法院承负法制统一宪法职能的视角，就如何建立案例指导制度与司法解释之间的互动机制谈些粗见。
　一、最高法院的功能定位
　 世界各国实际发挥行使最高法院职能和作用的机构或名称有别，如美国联邦最高法院、英国上议院司法委员会、德国联邦宪法法院、法国宪法委员会、日本最高法院、印度最高法院、中国最高人民法院，等等，但总体上作为一个国家制度体系中居于司法体系最高位阶的法院，均具有两种基本功能，即政治性功能和司法性功能。各国最高法院的政治性功能存在明显差别。例如，在西方许多国家的宪政设计中，立法机关和司法机关之间一般保持一种双向的制约关系，即审判机关在依法行使审判权的同时，通过宪法赋予的违宪审查权对立法机关制定的法律的合宪性进行审查，从而形成司法机关和立法机关之间的双向制约关系。我国宪法并没有赋予最高人民法院的违宪审查权，最高人民法院无权对全国人大制定的基本法律和全国人大常委会制定的其他法律是否违宪进行审查，而是必须贯彻执行，因此，我国全国人大与最高人民法院之间是一种单向制约关系。
　　……