知识产权法焦点·难点·指引

专业团队：资深法官、律师、仲裁员具备多年办案经验。
丰富问题：全面覆盖各类热点、焦点、难点、疑点问题。
*解答：结合*立法和司法解释提供专业解决方案。
《知识产权法焦点·难点·指引》按照知识产权法的内容分为六章，有针对性的提出了知识产权司法实务中的焦点及疑难问题，并予以解答。几位作者均是研习法律十数载，并在司法前线工作多年的法官，具有较深厚的理论素养和较丰富的实务经验。
本书按照知识产权法的内容分为六章，有针对性的提出了知识产权司法实务中的焦点及疑难问题，并予以解答。主要内容包括知识产权诉讼的管辖问题，知识产权诉讼的证据问题，著作权诉讼的若干问题，专利权诉讼的若干问题，商标诉讼的若干问题和不正当竞争诉讼的若干问题。

第一章　知识产权诉讼的管辖问题
管辖问题一直是知识产权审判工作中的疑难问题，一是因为知识产权案件中经常会出现新类型案件，管辖联接点的确定较为困难；二是因为相关法律对知识产权纠纷设置了较多管辖联接点，使得某些当事人恶意“拉管辖”，而法院对这种规避法律的行为常常束手无策。为清晰知识产权诉讼的管辖问题，本章着重讨论网络侵权诉讼案件的管辖确定和管辖权异议相关问题。对于网络侵权诉讼案件的管辖问题，本章主要评述了网络对传统管辖权理论的挑战以及现行法律的相关规制，并对几个典型案例进行了评析；对于管辖权异议问题，本章主要讨论了请求确认不侵犯知识产权之诉的地域管辖问题、以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼管辖法院的确定问题、管辖权异议期间与举证期限的协调问题、管辖权异议与被告主体资格审查问题和管辖权异议能否再审的问题。
管辖权是人民法院依法行使审判权的基础和前提，也是程序正当论的必然要求。实践中，对管辖权的正确确定有时并不简单，甚至非常复杂。对案件事实的不同认识，对法律条文的不同理解，甚至对程序问题的不同把握，都会阻却管辖权确定的唯一性。按照程序正义的要求，管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性。确定管辖权，主要依据“两便原则”，以及防止原告滥用诉权滋生事端而规定的“原告就被告”原则。
　　……