刑事诉讼法：案例·法规·试题pdf/txt下载_在线阅读全文

编辑推荐

咐?壕?浒咐?仨??萄О咐?馕觥Ｊ蕴猓航?晁究颊嫣猓??？佳姓嫣狻

内容简介

本书是一部高校关于刑事诉讼研究的理论专著，全书分为案例、法规、试题三个部分，对关于刑事诉讼法案例法规的相关内容进行了详细介绍，本书特点在于全面、实用，在高校众多的法学教材参考书中具有典型性。

目　　录

第一部分案例
　经典案例回眸
　　1.亚当逊诉加利福尼亚州案——正当法律程序的解释与适用
　　2.辛普森涉嫌杀人案——程序正义与陪审团制度的优势与局限
　　3.米兰达诉亚利桑州案——保护被告人的权利
　　4.吉迪恩诉温赖特案——保障公正审判和对穷人的司法援助
　　5.莱博蒙特诉法国案——无罪推定原则的适用
　　6.罗德尼金诉洛杉矶市警察局案——公正审判与新闻自由之间的两难抉择
　教学案例解析
　　1.刘某过失致人死亡案——何为刑事诉讼？能否通过私人和解解决刑事案件？
　　2.杜某杀人案——刑事诉讼的目的仅仅是打击犯罪吗？
　　3.张某等抢劫案——如何理解审判公开原则及其例外？
　　4.沈某绑架勒索导致杀人案——犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则如何体现与贯彻？
　　5.郑某诽谤案——人民法院直接受理的案件范围有哪些？

显示全部信息

在线试读部分章节

第一部分案例
　　经典案例回眸
　　1.亚当逊诉加利福尼亚州案——正当法律程序的解释与适用
（一）案情简介
斯坦勒·布劳瓦的丈夫去世后，一人居住在洛杉矶凯特林娜大街。1944年7月24日被杀。其带在手上的钻戒与钱包均不翼而飞。警察经侦查，发现其家门上有别人的指纹，而且还注意到被害人穿的长统袜子缺少袜头。警察怀疑曾经有盗窃、抢劫前科的亚当逊制造了此案，将其逮捕。亚当逊向提出证明其当天不在现场的证据，证明自己是无辜的。但他仍然被送上了法庭。1944年11月14日，洛杉矶高等法院开庭审理了此案。由于根据加州法律，若被告人为自己的行为辩护，那么控方可以提出其以前的犯罪记录作为证据。并且，在被告不愿提供任何证词时，执法人员可以对此进行评论，并引诱其提供证词。这样，亚当逊最终被陪审团认定犯有谋杀与盗窃罪，并被法官判处死刑。亚当逊向加州最高法院提出上诉，但加州最高法院维持了原判。亚当逊又于1947年向联邦最高法院提出上诉，经审理，联邦最高法院对加州法律有关当被告不愿提供任何证词时，执法人员可以对此进行评论，并引诱其提供证词的规定宣布无效。因为，被告如果如实供述，这显然对其不利，这也显然违反美国联邦宪法第5条修正案关于反对强迫自证其罪的规定与第14条修正案正当法律程序的规定。　　
　　（二）法理分析

第一部分 案例 　　经典案例回眸 　　1.亚当逊诉加利福尼亚州案——正当法律程序的解释与适用 （一）案情简介 斯坦勒·布劳瓦的丈夫去世后，一人居住在洛杉矶凯特林娜大街。1944年7月24日被杀。其带在手上的钻戒与钱包均不翼而飞。警察经侦查，发现其家门上有别人的指纹，而且还注意到被害人穿的长统袜子缺少袜头。警察怀疑曾经有盗窃、抢劫前科的亚当逊制造了此案，将其逮捕。亚当逊向提出证明其当天不在现场的证据，证明自己是无辜的。但他仍然被送上了法庭。1944年11月14日，洛杉矶高等法院开庭审理了此案。由于根据加州法律，若被告人为自己的行为辩护，那么控方可以提出其以前的犯罪记录作为证据。并且，在被告不愿提供任何证词时，执法人员可以对此进行评论，并引诱其提供证词。这样，亚当逊最终被陪审团认定犯有谋杀与盗窃罪，并被法官判处死刑。亚当逊向加州最高法院提出上诉，但加州最高法院维持了原判。亚当逊又于1947年向联邦最高法院提出上诉，经审理，联邦最高法院对加州法律有关当被告不愿提供任何证词时，执法人员可以对此进行评论，并引诱其提供证词的规定宣布无效。因为，被告如果如实供述，这显然对其不利，这也显然违反美国联邦宪法第5条修正案关于反对强迫自证其罪的规定与第14条修正案正当法律程序的规定。　　 　　（二）法理分析 联邦宪法第14条修正案共有五款，其中正当法律程序权利规定在第一款。该款规定：“所有在合众国出生并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的任何法律，不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。”关于正当法律程序内涵的解释与适用问题实践中一直存在不同意见。本案中法兰克福特大法官提供了一种著名的正当程序方法论，即动态适用理论，并成为多数派观点。法兰克福特大法官认为，正当程序“也许是我们的法律中最不固定的概念——极少局限于历史，最大限度地吸收不断进步的社会中富有生命力的价值的概念。”因此，它实际上是一个“自然法”理论背景下的概念。正当程序法理原则的内涵是动态的，第14条修正案具有不受《人权法案》界定的本身的“独立效力”，不隶属于其他任何条款，可以独立存在与发展。正当程序保障本身也只是权利法案提供的诸多保障之一，因此不可能是其他几种保障的简称。宪法的正当程序条款是有弹性的，它只不过抽象地表述了法律的文明标准。而且，“一部宪法用这种拐弯抹角的隐晦方式来表达这种特别的用意是非常奇怪的。”馐）应当根据各个具体案件，具体审查其中的程序是不是违反了那些“表达了英语民族正义观念的公正和公平的信条”。因而动态理论旨在寻求确定一种具有共识性的司法理念。 　……

显示全部信息

书摘插画

刑事诉讼法：案例·法规·试题

发布书评

相关图书推荐