内容简介
本书的写作思路，围绕着税收犯罪的疑难问题之内容，有针对性地寻找案例，对每个具体犯罪都力求解析其犯罪构成中的疑难问题，尤其是此罪与彼罪的判辨、一罪还是数罪问题。为了贴近实践，使司法运用中对该类犯罪认定具有一些参照物，故对疑难案例的评析中，均力求做到以下几点：
一是不停留在现行刑法的规定上，去分析和解决问题。当前不断出现的税收犯罪确是令现行刑法无所适从，体现制定法律的局限性与不完善性。这不仅使司法实践面对新问题一片茫然，而且使刑法的正义受到质疑。面临如此窘境，笔者采用两种判辨方法。（1）是在罪质认定上严格按照刑法的规定去判解。（2）是同时对这种罪质认定依据的不合理性与落后性，结合客观危害状况与国外同类问题的立法加以评析，使实践不再困法律规定不到位而困扰，使司法界和立法界对此引起足够的重视。
二是不拘泥于案例审理司法判定的结论，对司法判定的不足大胆地评析。拘泥于案例的司法机关的认定结论，不敢对其不正确或者不足问题进行抨击，这不是进步而是保守和倒退。基于此，笔者对所选案例的结论与法理不符的均斗胆加以批评并据理提出自己的看法。这种作法，尽管其观点不一定准确，但从不同角度对某些疑难案例的罪质判定提出质疑，对促进税收犯罪审判的准确性，繁荣实战理论研究应当是大有碑益的。
一是不停留在现行刑法的规定上，去分析和解决问题。当前不断出现的税收犯罪确是令现行刑法无所适从，体现制定法律的局限性与不完善性。这不仅使司法实践面对新问题一片茫然，而且使刑法的正义受到质疑。面临如此窘境，笔者采用两种判辨方法。（1）是在罪质认定上严格按照刑法的规定去判解。（2）是同时对这种罪质认定依据的不合理性与落后性，结合客观危害状况与国外同类问题的立法加以评析，使实践不再困法律规定不到位而困扰，使司法界和立法界对此引起足够的重视。
二是不拘泥于案例审理司法判定的结论，对司法判定的不足大胆地评析。拘泥于案例的司法机关的认定结论，不敢对其不正确或者不足问题进行抨击，这不是进步而是保守和倒退。基于此，笔者对所选案例的结论与法理不符的均斗胆加以批评并据理提出自己的看法。这种作法，尽管其观点不一定准确，但从不同角度对某些疑难案例的罪质判定提出质疑，对促进税收犯罪审判的准确性，繁荣实战理论研究应当是大有碑益的。