知识产权官司——打官司的关键丛书6

　　打官司的关键——知识产权官司
　　•案例精析
　　未经许可转载、摘编他人作品，是否构成侵权？
　　卡拉能否永远免费OK？
　　对他人作品提供网络搜索与链接服务，是否构成侵权？
　　杂志上的文章被网站全文转载，是否构成侵权？
　　广告宣传中使用他人注册商标中的标识，是否构成侵权？
　　法律法规：
　　中华人民共和国专利法；
　　中华人民共和国商标法；
　　中华人民共和国著作权法；
　　相关图表；
　　专利申请流程图；
　　专利收费标准与减缓比例对照表。 

　　本套丛书既有非常专业的理论知识，也有浅显易懂的案例分析。本书的具体内容特点突出：首先，本套丛书以举证责任作为分析的基点。举证责任是民事案件的关键所在，关乎当事人的胜诉与否，我们对每一个案件的举证责任进行详细分析，并辅之必备证据，这有利于读者的理解。其次，本套丛书以实务案例分析作为内容主旨。我们撷取了一些公开的实务案例，通过对这些案例关键问题、举证责任等方面的分析，可以让读者从中了解案件的流程，为自身提供借鉴。再次，本套丛书的内容非常全面。对每一个实务案例进行分析时，我们对案情介绍、审判关键、举证责任分担、必备证据、本案启示、法条跟进等进行全面分析，将司法实践与法学理论相契合，这可以为读者提供一个非常完整的全貌。最后，本套丛书面向的读者群非常广泛。本套丛书既适用于普通百姓，对身陷纠纷的人可以从中寻找适合自身的解答，一般人可以通过本书未雨绸缪，而且也可以作为从事司法审判、诉讼代理的法律专业人员的参考。

　　1.刊登者能否主张电视节目预告表的权利？
　　案情介绍
　　权利必须依存于客体之上方能存在。在著作权法上，当事人主张著作权，前提是存在具有可版权性的作品。在一些案件中就涉及到了涉案的所谓“作品”是否具有可版权性，到底是不是著作权法意义上的作品的问题，这往往成为案件审判的核心，本案即为一例。
　　本案原告广西广播电视报社于1979年创办《广西广播电视报》，在每周的星期四出版，发行于广西各地。原告与中国电视报社签订协议，由后者向其提供中央电视台节目预告表，由原告在其报纸上刊登或转载，每期付给中国电视报社80元；原告与广西电视台协商将其一周的电视节目预告表由原告刊登，每期付给广西电视台100元。
　　自1987年以来，被告广西煤矿工人报社未经原告许可，一直将《广西广播电视报》中的电视节目预告部分摘登于每周的《广西煤矿工人报》的第一、四版或第二、三版的中缝。原告曾就非广播电视报擅自刊登有关电视节目预告的问题分别于1988年2月1日和1989年5月8日在《广西广播电视报》上声明：“未经本报准许，任何报刊不得转载、刊登本报一周电视节目预告，违者依法追究法律责任。”在广西版权局于1989年9月22日下达《关于广播电视节目预告转载问题的通知》后，被告仍继续转载原告的一周电视节目预告表。原告向广西壮族自治区版权局作了汇报，被告表示可以通过调解的方式处理，愿意付给原告转载部分电视节目预告（每期付16元）的资料费，但原告不予接受，协商不成。原告遂于1990年2月4日向广西壮族自治区版权局提出申诉，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。版权局审查认为，被告擅自转载原告一周电视节目预告表，违反有关规定，属侵权行为，于同年7月作出裁定：被告立即停止转载原告的一周电视节目预告表；登报向原告赔礼道歉；补偿原告经济损失6360元。被告拒不执行，继续转载原告的一周电视节目预告表。1991年8月15日，原告向法院提起了诉讼。
　　……