全球新闻事业：重大议题与传媒体制

25年来，《全球新闻事业》已经成为国际传媒领域值得信赖的权威之作。第五版继续保持声誉，并在进入21世纪之后，为新一代的新闻传播研究者、学生以及媒体从业人员服务。本版经过全面修订，增加了新的章节，补充了新的作者，讨论的是当下全球新闻事业最重大的议题和传媒体制最深远的变革，是一本学理和案例交融的专业教材，为学界及从业人员认识这个日益全球化、媒体角色日趋重要的世界提供了借鉴。

陈卫星，四川人。法国司汤达大学信息传播学博士，中国传媒大学教授。学术研究领域包括传播学理论、国际传播和媒介文化，代表性论著有《传播的观念》。

　　这样本好教材的中文版的问世，对于日益重视国际新闻传播理论、教育和实践的中国新闻和大众传播学术界、教育界和实务界来说，恰如一场及时雨。 ——北京外国语大学国际新闻与传播系教授　展江 25年来，《全球新闻事业》已经成为国际传媒领域值得信

上篇：全球新闻事业：理论观点
　　第一章　西方全球新闻学理论导论
　　自由与责任
提起新闻自由，“语义噪音”是其最大的难题。“语义噪音”指传播者之间对于意义共同理解方面的困扰。比如，对于新闻自由这个术语就有多种解读。知识阶层，在更为自由的语境下，支持新闻自由。一来，它听上去很妙：讨论自由与民主使人在这个日趋黑暗的世界上找到了光明的一面。
让我们听听全世界对新闻自由略显嘈杂的不同见解：我们的新闻界有支持国家政策的自由。我们的新闻界是自由的，自由到可以对人民的意志置若罔闻。我们的新闻界无法摆脱社会及传统的束缚。我们的新闻界是自由的，不过我们仍有道德规范。除了一系列新闻法外，我们的新闻界是自由的。不考虑股东、经理和编辑们的私心，我们的新闻界是自由的。我们的新闻界是自由的，却受制于广告商。新闻自由属于人民，不是新闻界的特权。新闻自由是新闻界的权力，与民无干。我们的新闻界是民主的新闻界。我们的新闻界不自由亦不民主。我们的新闻界有不刊载不雅、不道德内容的自由。我们的新闻界没有逐利的商业大鳄的掣肘。我们的新闻界不为国际传媒寡头及贪婪的财阀所左右。如果愿意，还能再举出例子。
在美国，人们简单地认为新闻自由是宪法《第一修正案》赋予的权利，美国的记者就一定明了什么是新闻自由。然而，实情却远非如此。《第一修正案》讲到国会不得制定限制自由的法律，但并未言及何谓“新闻自由”，且只字未提自由有何限制，更没有说清何谓“新闻界”。
也许是出自美国新闻哲学对全球的影响与巨大作用，世界上形成了一个相对明晰的新闻自由的理念——基本上是美国的模式。虽然也有语义上的噪音，但这个概念仍得到了长足发展。美国定义的核心是：
新闻自由是免受政府干预的自由。请注意美国人基本不谈诸如商业势力、广告商、公民压力集团、发行人、主编等对新闻界的干扰。它关注的是政府，新闻界的自治——独立于政府的控制。
　　……