危机中的变革：清末政治中的激进与保守（新权威主义代表学者萧功秦史学力作）

从百年前新政改革的失败与革命的两难中寻找历史经验资源对专制帝国变革矛盾的应对之道的冷峻审视。 

清末变革以悲剧告终，同时也是二十世纪更大悲剧的起点。只有悲剧时代的人们，才能对人生与社会产生刻骨铭心的体验，这是那些幸福而质朴的小民族所不可能有的珍贵精神资源；只有民族的苦难，才能成为史家研究人性最好的原材料。

萧功秦，湖南衡阳人，1981年南京大学历史系研究生毕业，现为上海师范大学历史系教授、博士生导师，复旦大学中国研究中心特聘研究员，上海交通大学国际与公共事务学院政治学教授，台湾大学《政治科学论丛》编辑委员，海峡两岸学术吏流委员会学术委员。研究领域包括：当代

第一章　中国近代变革的文化背景
一、传统国家与“感应型”现代化
从近代世界的历史来看，由于各民族与国家的历史与文化背景、社会与经济条件和各自所面对的国际环境并不相同，各个民族走向现代化的途径与发展道路也各有所不同。
从事现代化比较研究的学者通常根据各个民族与国家走向现代化的历史起点与文化背景条件的不同，把世界各国的现代化过程分为以下几种类型。
以英国与法国为代表的现代化类型的基本特点是，构成现代化社会的那些基本的政治、经济与文化要素，如布尔乔亚的阶级力量、市民社会、市场经济、世俗理性与人文主义的价值，等等，是在社会内部自然发展起来的。这些内生的社会、经济与文化要素在长期历史演变中又彼此整合，形成有机的整体，它们与社会内部原有的封建体制发生冲突并取而代之，从而构成西方近代文明的基础。正是这种现代化要素的内生性与原发性，人们通常也把这种类型称之为原生型的现代化模式。 、 ．
以美国、加拿大为代表的欧洲移民型或次生型现代化类型的特点是，构成欧洲原生型的资本主义社会的各种因素，几乎是原封不动地被欧洲殖民者从其母国带到了北美大陆，并在北美殖民地大体“复制”出来，这是一种没有经历封建社会的现代化类型。
以法国大革命后的欧洲大陆国家为代表的开明专制型现代化类型的特点是，工业化水平相对落后，具有现代化导向的开明君主运用传统的权威合法性，自上而下地推行有利于现代化的国策，从而在新与旧之间实现了一种基本的平衡。
除了以上欧美国家的现代化类型之外，还存在以西班牙、葡萄牙统治的殖 民地国家为代表的拉美殖民地现代化类型。
　　……