网络舆论与司法

    陈婴虹所著的《网络舆论与司法》共分九章探讨网络舆论与司法之间的诸多问题，其基本脉络是从基本理论出发，分析网络舆论与司法的矛盾、网络舆论影响司法的原因和影响的过程，然后建构两者之间的理性关系。本书的目的是厘清对司法公正与网络舆论的诸多误解，使得实践中网络舆论能够推动司法民主化、维护司法公正、更好地保护当事人的合法权益。

     目前，网络舆论已成为重要的民意表达形式，其对司法有着重大的影响，在国内已出现一批具有影响力的典型案件。陈婴虹所著的《网络舆论与司法》探讨网络舆论与司法之间的诸多问题，包括网络舆论与司法之间的矛盾，网络舆论影响司法的原因和过程，如何建构两者之间的理性关系等。《网络舆论与司法》还对近年来涉及网络舆论的典型司法案件进行归类和剖析。本书的目的在于厘清对司法公正与网络舆论的诸多误解，使得实践中网络舆论能够推动司法民主化、维护司法公正、更好地保护当事人的合法权益。

　　（三）我国法律规定对网络舆论的规制
　　我国法律规定对网络舆论的规制是持相对主义。我国《宪法》第51条规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。我国《刑法》第103条规定了煽动分裂国家罪，第105条规定了煽动颠覆国家政权罪，第249条、第250条规定了禁止散布煽动民族仇恨、民族歧视和在出版物中刊载歧视、侮辱少数民族的内容。《刑法》分则第六章第九节规定了制作、贩卖、传播淫秽物品罪。《宪法》第246条和《民法通则》第101条规定了对侵犯公民名誉权的惩罚。2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》规定了与网络表达自由相关的禁止的行为包括：利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一；通过互联网窃取、泄露国家秘密、情报或者军事秘密；利用互联网煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；利用互联网组织邪教组织、联络邪教组织成员，破坏国家法律、行政法规实施。利用互联网损害他人商业信誉和商品声誉；利用互联网编造并传播影响证券、期货交易或者其他扰乱金融秩序的虚假信息；在互联网上建立淫秽网站、网页，提供淫秽站点链接服务，或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人；利用互联网进行盗窃、诈骗、敲诈勒索。2009年12月，第十一届全国人大常委会第十二次会议通过了《侵权责任法》，该法第36条对网络侵权的法律责任作了明确规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
　　……