社会分层与流动——国外学者对中国研究的新进展（社会学前沿论丛）

社会分层与社会流动一直是社会学的主要分支之一，也是经验研究方法运用得比较成熟的领域。《市场转型与社会分层：美国学者分析中国》（三联书店，1996）翻译、收录了1996年以前关于中国社会分层研究的有代表性的文章，受到了国内学者的极大欢迎。本书是其后续之作，选译了1996年以来发表在美国主流社会学三大学刊《美国社会学评论》、《美国社会学杂志》和《社会力》上的关于中国社会分层与社会流动研究的12篇经典论文，提供了国际分析与比较的视角。

边燕杰，曾为香港科技大学讲座教授，社会科学部主任，调查研究中心主任。现为美国明尼苏达大学社会学系教授。 研究领域包括社会分层与流动。 社会网络与社会资本，经济社会学，调查研究方法，著有《中国城市的工作与不平等》（英文，1994），主编《市场转型与社会分层》（200

第一部分 社会分层研究的新进展
　后社会主义的不平等：其连续性和非连续性的原因
　　三、起因列表、数据变化和正确的因果比较
　　（一）起因列表：连续性和非连续性的起因
直至今天，关于市场转型的争论主要限于两种相反的框架中进行，即从中央计划转向市场配置的转换是增加了还是减少了政治精英的利益。在此之前这些政治精英对剩余产品的分配享有垄断权。这场争论的框架明显可以进行实证性的研究：以党员身份和在党组织结构中的地位等级为标准，通过实证研究的结果来得出政治资本在收入上的回报方向和统计上的显著性，以此来验证市场转型理论的成立与否。以这种简单的二分法来检验理论存在一个明显的问题，就是它实际反映的只是大规模制度变迁的路径依赖。而在社会转型的路径依赖所形成的混合制度秩序中，先前系统框架的连续性是非连续性变化的一部分或者是一类（Nee and Cao，1999）。在地方的分层秩序中，利益和地位群体均嵌入于精英网络中，并相互结合在一起，在结构性经济机制调整的快速转变中，他们能复制出先前已经建立的社会不平等模式（Rona-Tas，1994；Walder 1995；Nee，1996；Parish and Michelson，1996）。所以，先前存在的不平等完全有可能继续下去，并且会很明显；这种不平等会与新出现的根源于市场化过程的社会不平等模式同时并存。
后社会主义的分层是一个复杂的社会秩序，其中分层机制中对立的趋势以复杂的模式相互结合并相互作用。用一个简单的二分法来验证和否认再分配权力假说很容易产生含混的结论。此外，任何一项经验检验都与关键变量的操作化界定和模型的设定高度相关。原因显而易见，国家社会主义再分配秩序的核心特点连续下来，非连续性的变化在早期的市场经济转型中是不多的。对于这个问题，在另外一篇文章中我们提供了白威廉和麦谊生的验证性检验的详细讨论（1996），并且证明研究结果在相当程度上取决于模型设定和研究设计。……