“中国模式”延续奇迹究竟还有多少障碍?
新兴市场国家到底将重塑整个世界,抑或只是让世界轻轻一震?
2003年10月,高盛公司发表了一份题为“与BRICs一起梦想”的全球经济报告。报告估计,到2050年,世界经济格局将会经历剧烈洗牌,全球新的六大经济体将变成中国、美国、印度、日本、巴西、俄罗斯。
在这之后,新兴市场国家开始了奇迹般的崛起之旅。特别是在金融危机与欧洲债务危机后,摩根士丹利资本国际的新兴市场货币指数却持续上涨,投资者显然正在被新兴市场国家的强劲增长前景所吸引。
当前位置:首页 > 经济 > 国际经济 > 谁搅动了世界:未来10年,世界经济格局大派位
作者:[英]乔治•马格努斯 著,刘寅龙 译出版社:广东人民出版社出版时间:2012年04月
- 版 次:1
- 页 数:
- 字 数:
- 印刷时间:2012年04月01日
- 开 本:16开
- 纸 张:胶版纸
- 包 装:平装
- 是否套装:否
- 国际标准书号ISBN:9787218075945
气候让欧洲人必须应对一个对中国人来说不太紧迫的自然现象——洪水。最终,治理洪水的紧迫性让欧洲激发出了创新能力。首先是水蒸气动力泵的出现,而后是更具普遍性的用作工业用途的蒸汽机,而蒸汽机的出现则加快了北欧地区的“工业革命”。
与此同时,还有很多重要的地理因素影响到中国与欧洲的经济与社会发展。在高度分散的欧洲政治框架中,复杂的地理形态显然是其中不可忽视的一个重要因素。
与中国、印度和埃及等国家不同的是,欧洲既没有需要以庞大军队维护其统治的辽阔大陆,也没有发展大规模农业所依赖的河流水系。巨大的山系和丛林造就了人口居住的分散性。政治上的分裂进一步加剧了建立统一政治体系的难度,推动了分散化政权的形成与发展。这就意味着,欧洲不存在统一的权力结构、尤其是具有东正教或基督教性质的政权,去决定或改变贸易和工业的发展轨迹。教会或者罗马人或许可以用教义和法令去统治国家,但却不能像明朝的中国或是日本和中东等区域性帝国那样,以系统化的方式去实现这种统治。尽管权力集中使得在组织社会和经济资源并以此发挥国家功能等诸多方面优势明显,但这种政治上的合理性并不等价于经济上的合理性。
在亚洲国家的历史中,每个帝国都曾在不同阶段面对过内忧外患的两难境地,但他们总能顽强地维持下去:这在很大程度上要归功于集权、甚至是专制性统治的政治体系及其保守或者说正统的治国之道。权力集中的好处就是政治精英阶层的高度稳定性,但它带来的缺点同样明显,其对维护传统生活方式与价值观的过分强调,循规蹈矩以及对共同生活和统一性的追求,限制了创新、冒险、不同意见和自由商业的发展。实际上,在亚洲国家,政府和社会这两者是同一的,政府就代表了社会。我们都知道,儒教思想的价值观及政治结构在中国的作用,造就了中国人的高瞻远瞩、勤俭节约及团结统一的能力,但这显然有碍于创新和创造。
……
P25