古汉字同源分化研究

本书分为上下篇，上篇是在字例考证分析的基础上所作的理论总结。首先综述同源分化问题的研究历史，指出前人已取得的成就与存在的不足，并辨析同源词与同源字的区别、联系，重新对同源字作出界定；其次，分析概括同源分化的途径、同源分化的方式以及分化过程中的一些问题；最后分析了文字构形方式系统和语言系统内部规律对同源分化的制约与影响。在下篇中，选录五十组同源分化字考证实例，以与理论部分的论述相辅翼。在每一组同源分化字的考辨中也包含了我们的思考和一些心得，这也是本书的一个有机组成部分。

第二章　同源字概念及相关问题
同源字是汉字同源分化的产物，目前来说闭源字还是一个不很清晰的概念。许多学者在语言学研究领域中虽然经常使用这一术语，可多数表示的是同源词（同族词）的概念。而文字学领域中同源字的研究又明显滞后，这是造成同源字和同源词（同族词）混而不别的主要原因。因而在此有必要对同源字及相关问题做进一步的探讨。
　　第一节 语言学研究中的“同源字"
“同源字”不仅是文字学研究的术语，语言学研究中也经常使用，不过大家对“同源字”的理解并不完全一样。我们首先讨论一下语言学界所说的“同源字”。在已有对“同源字”的研究中，以王力的论述最能反映语言学家的看法，并且具有一定的代表性。他认为：“同源字，常常是以某一概念为中心，而以语音的细微差别（或同音），表示相近或相关的几个概念。”“为什么说它们是同源呢?因为它们在原始的时候本是一个词，完全同音，后来分化为两个以上的读音，才产生细微的意义差别。有时候，连读音也没有分化（如‘暗、闇’），只是字形不同，用途也不完全相同罢了。”“同源字必然是同义词，或意义相关的词。”“我们所谓同源字，实际上就是同源词。我们从语言的角度来看同源字，就会发现，同字未必同源，不同字反而同源。”“语言中的新词，一般总是从旧词的基础上产生的。”王力明确指出“同源字”在他的研究视角中是“同源词”。同时，他的论述有时又兼及文字学意义上的同源字，如他指出：“在汉字中，有所谓会意兼形声字。这就是形声字的声符与其所谐的字有意义上的关联，即说文所谓‘亦声’。‘亦声’都是同源字。”“有些字，说文没说是会意兼形声，没有用‘亦声’二字，其实也应该是‘亦声’。”从王力对同源字的论述及《同源字典》对若干同源字的分析来看，王氏是从语言学的角度科学、系统地研究汉语同源词的。而在同源词的分析中又涉及若干文字学意义上的同源字。应该说王力从理论上完全明白同源词或同族词在汉语词汇系统性研究中的意义和价值，即使牵涉到文字问题，他也是从词汇学角度揭示形音义关系。不过，在表达上他未将同源词与同源字这两个不同的概念严格地区分开来，仍旧沿用“同源字”来指称同源词，这表明他对同源字本身在文字学研究方面的重要性还未给予足够的关注。
　　……