铸币税 货币化与中国经济增长

当前位置:首页 > 经济 > 中国经济 > 铸币税 货币化与中国经济增长

  • 版 次:1
  • 页 数:209
  • 字 数:155000
  • 印刷时间:2008年06月01日
  • 开 本:32开
  • 纸 张:胶版纸
  • 包 装:平装
  • 是否套装:否
  • 国际标准书号ISBN:9787810888240
作者:吉松涛 著出版社:西南财经大学出版社出版时间:2008年06月 
内容简介
本书的创新之处:在现有对铸币税、货币化及经济增长理论研究成果的基础上,本文主要有以下五点创新:1.影响经济增长的因素有许多,本书首次将铸币税与货币紧密结合起来,加以系统地.比较研究,力图探讨出中国货币化进程中经济增长的动因,寻找出后货币化时期经济发展的路径。2.不同的人站在不同的角度和不同的历史发展时期,对铸币税的内涵有着不同的理解。笔者在相关概念辨析的基础上,对铸币税进行了新的界定,首次将铸币税划分为广义铸币税和狭义铸币税,这样更便于对铸币税这一经济范畴的分析和理解;并把中国货币化进程中的铸币税收益划分为三大板块:第一大板块是常规铸币税;第二大板块是超额铸币税;第三大板块是金融剩余铸币税。3.本书以严密的逻辑对中国货币化进程的五大特征进行了全面分析,尤其对超额货币与金融剩余进行了深入的剖析,并进行了国际比较研究。笔者认为,正是由于超额货币与金融剩余的存在,中国货币化进程才得以顺利进行,从而合理地回答了美国经济学家麦金农教授(1993)提出的“中国之谜”。4.本书以大量的数据和事实,证明了中国M2奇高的背后潜藏着巨大的金融风险。笔者认为,中国已进入“后货币化时期”。后货币化时期再不能依赖铸币税与货币化来推动经济增长,任何形式的货币超量发行,都将以通货膨胀的形式释放出来,对经济体造成严重的损伤。5.本书对戈德史密斯的金融深化理论及其金融相关率进行了剖析,发现与M2/GDP指标一样,金融相关率也不能全面解释中国的金融深化与经济发展,明确提出后货币化时期中国经济增长的路径——非货币性金融化。
作者简介
吉松涛,男,1963年出生,四川南充人,高级经济师。1988年毕业于四川教育学院外语系。1995年毕业于西北大学经济管理学院,获经济学硕士。2000年起攻读西南财经大学金融学博士,2006年获博士学位。现任西南财经大学校办产业管理办公室主任、西南财经大学资产经营公司总经理。
目  录
第一章 文献综述与研究现状
 第一节 铸币税研究的文献综述
 一、铸币税是个历史范畴
 二、铸币税研究的文献综述
 三、笔者对铸币税的理解
 第二节 货币化研究的文献综述
 一、货币化的概念
 二、货币化与经济增长
 三、货币化过程中的铸币税模型
第二章 铸币税与国内经济因素的关系
 第一节 铸币税与货币政策的关系
 一、铸币税与不同货币发行制度下的货币供给
 二、铸币税与货币需求
 三、铸币税与汇率制度的选择
在线试读部分章节
第一章 文献综述与研究现状
  第一节 铸币税研究的文献综述
一、铸币税是个历史范畴
铸币税是一个特定的经济范畴,它不是通常意义上的税收概念,不是税务当局管辖范围的税,而是铸造和发行货币所得到的特殊收益。按照不同的理解和计算方式,铸币税在数量上有很大的差异。
 铸币税的英文是Seigniorage,这个词是从法语Seignior(封建领主)演变而来。封建时期的欧洲,铸造货币(把金块变成金币)是封建君主和大领主的一种特权。君主或大领主在铸造货币之后,要向购买铸币者收取一笔费用,一是作为铸造货币的成本,二是作为君主或大领主铸币的净收入。这笔净收入,是封建君主和领主利用他们的特权而取得的,类似于国家通过权力征收的税收,铸币税由此得名,它的基本含义是铸造货币所得到的收益。
在用牛皮、贝壳作为货币的实物货币时代,由于牛皮、贝壳等是无法随意被制造出来的,而是必须通过商品之间的等价交换才能获得,因而当时是不存在铸币税的。
随着固定充当一般等价物的金属货币商品的出现,原有的货币制度也随之发生相应的改变。在金属货币时代的早期,货币本身的价值与它所代表的价值是相等的。比如,在中国银本位时代本身的价值与它所代表的价值与它的代表的价值是相等的。比如,在中国银本位时代,原来说的一两就是指一两白银;同样,在英国金本位时代,一英镑金币就是指一英镑黄金。
  ……

 铸币税 货币化与中国经济增长下载



发布书评

 
 

 

PDF图书网 

PDF图书网 @ 2017