中国经济周期波动的福利成本研究pdf/txt下载_在线阅读全文

编辑推荐

《中国经济周期波动的福利成本研究》编著者陈太明。本书既可作为经济学与管理学专业高校师生、理论工作者等专业人士的研究参考书，也可作为从事经济管理的政府部门工作人员的决策参考书，还可供那些对经济理论和政策问题感兴趣的企业家和普通读者阅读。

内容简介

《中国经济周期波动的福利成本研究》首先基于一个经典理论模型，利用全国及区域数据定量探讨了经济周期波动给全国居民、全国城乡居民、不同地区居民、同一地区内的城乡居民带来的差异化福利成本。其次，通过构建的面板数据模型，集中检验经济周期波动对经济增长的负面影响，并实证分析了经济周期波动通过减缓经济增速而给居民带来的间接福利成本。最后，以考虑到经济周期波动减缓经济增速的理论拓展模型为基础，系统量化了经济周期波动使异质居民承受的福利成本，并提出一般结论与政策建议。
《中国经济周期波动的福利成本研究》既可作为经济学与管理学专业高校师生、理论工作者等专业人士的研究参考书，也可作为从事经济管理的政府部门工作人员的决策参考书，还可供那些对经济理论和政策问题感兴趣的企业家和普通读者阅读。

目　　录

序
第1章导论
第2章模型基础:理论模型与计量模型
2.1 理论模型
2.2 计量模型
2.3 结语
第3章中国经济周期波动的福利成本差异性
3.1 理论模型:基准模型及选取依据
3.2 计量模型、变量选取与数据处理
3.3 中国经济周期波动的福利成本阶段差异性
3.4 中国经济周期波动的福利成本城乡差异性
3.5 中国经济周期波动的福利成本地区差异性
3.6 中国经济周期波动的福利成本地区内的城乡差异性
3.7 结语

序 第1章 导论 第2章 模型基础:理论模型与计量模型 2.1 理论模型 2.2 计量模型 2.3 结语 第3章 中国经济周期波动的福利成本差异性 3.1 理论模型:基准模型及选取依据 3.2 计量模型、变量选取与数据处理 3.3 中国经济周期波动的福利成本阶段差异性 3.4 中国经济周期波动的福利成本城乡差异性 3.5 中国经济周期波动的福利成本地区差异性 3.6 中国经济周期波动的福利成本地区内的城乡差异性 3.7 结语 第4章 中国经济增速下滑的福利成本差异性 4.1 理论模型:基于CRRA效用函数的拓展模型 4.2 计量模型、变量选取与数据来源 4.3 中国经济增速下滑的福利成本阶段差异性 4.4 中国经济增速下滑的福利成本城乡差异性 4.5 中国经济增速下滑的福利成本地区差异性 4.6 中国经济增速下滑的福利成本地区内的城乡差异性 4.7 进一步的讨论 4.8 结语 第5章 中国经济周期波动对经济增长的影响——基于面板、横截面、时序数据的实证研究 5.1 计量模型、变量选取与数据来源 5.2 横截面数据模型的估计结果 5.3 面板数据模型的估计结果 5.4 GARCH-M模型的估计结果 5.5 进一步的讨论 5.6 结语 第6章 中国经济周期波动的直接、间接与总福利成本 6.1 理论模型:基准模型与基于CRRA效用函数的拓展模型 6.2 计量模型、变量选取与数据来源 6.3 中国经济周期波动的直接福利成本 6.4 中国经济增速下滑的福利成本 6.5 中国经济周期波动的间接福利成本 6.6 中国经济周期波动的总福利成本 6.7 进一步的讨论 6.8 结语 第7章 中国经济周期波动的福利成本:基于拓展模型 7.1 理论模型:波动对增长有负面影响的拓展模型 7.2 计量模型、变量选取与数据来源 7.3 估计结果:消费波动率与初始消费增长率 7.4 估算结果:经济周期波动的福利成本 7.5 结语 第8章 结论与政策含义 8.1 主要结论 8.2 政策含义 参考文献 后记

显示全部信息

在线试读部分章节

第1章　导　　论
自20世纪30年代的大萧条以来，经济周期波动就被认为是有害的，减缓经济周期波动能够提高一国居民的福利水平，作为帮助避免再次发生经济危机的专门知识的宏观经济学应运而生。由于宏观经济学是在解决经济周期波动问题的基础上发展起来的，因此，宏观经济学的一个重大而又持久的论题是，政府应该通过宏观经济政策来尽可能消除经济周期波动，以实现经济的长期稳定增长。这样的政策目标根源于标准的消费平滑理论，在一个居民偏好跨期平稳消费的风险规避社会中，消费波动会产生福利成本。1978年，美国国会批准的《全面就业和均衡增长法》（FederalEmploymentandBalancedGrowthAct）就是被这样的传统经济理论说服的产物（Barlevy，2004b）。
但是，学术界对这种政策处方也存在着一些质疑的声音：消除经济周期波动真的能够改善居民福利吗？如果能，居民会得到多大的福利收益呢？Lucas（1987）在其专著《经济周期模型》（ModelsofBusinessCycles）中，开创性地定量研究了这一问题，首先构建了利用居民消费的客观数据测度经济周期波动福利成本的基准模型（以下简称Lucas基准模型），并使用美国二战后的实际人均季度消费数据进行估算，得出的结论却是非常惊人的――经济周期波动的福利成本非常小，仅为消费者年均消费的0.008%，即使消除所有的经济周期波动，社会福利水平也不会有明显的改善。作为参照，Lucas（1987）还估算了经济增长率下滑一个百分点的福利成本，发现经济增速下滑的福利成本① 却极其巨大，相当于消费者年均消费的20%，因此他得出如下命题：经济增速下滑的福利成本远远大于经济周期波动的福利成本② 。这一命题意味着如下的政策含义：相对于消除经济周期波动而言，政府可能更应该将注意力集中于促进经济增长（赵峰，2006）。Lucas（2003）基本沿用1987年的基准模型，使用美国1947～2001年度消费数据估算经济周期波动的福利成本，结果显示，即使消除所有的消费波动性也只能将消费水平提高0.05%，同时他认为，通过反周期政策消除经济周期波
①Lucas（1987）估算经济增速下滑的福利成本指的就是降低一个百分点经济增长率给居民带来的福利成本，如果无特殊说明，本书在后面的研究中，经济增速下滑的福利成本也是指降低一个百分点的经济增长率给居民带来的福利成本。
②本书经常会出现这样的具体论述：经济增速下滑的福利成本远远大于经济周期波动的福利成本，或经济周期波动的福利成本远远小于经济增速下滑的福利成本，这些都是Lucas（1987）的命题，只是为了更简洁而已。
动获得的福利收益不可能超过0.1%。

第1章　导　　论
 自20世纪30年代的大萧条以来，经济周期波动就被认为是有害的，减缓经济周期波动能够提高一国居民的福利水平，作为帮助避免再次发生经济危机的专门知识的宏观经济学应运而生。由于宏观经济学是在解决经济周期波动问题的基础上发展起来的，因此，宏观经济学的一个重大而又持久的论题是，政府应该通过宏观经济政策来尽可能消除经济周期波动，以实现经济的长期稳定增长。这样的政策目标根源于标准的消费平滑理论，在一个居民偏好跨期平稳消费的风险规避社会中，消费波动会产生福利成本。1978年，美国国会批准的《全面就业和均衡增长法》（FederalEmploymentandBalancedGrowthAct）就是被这样的传统经济理论说服的产物（Barlevy，2004b）。
 但是，学术界对这种政策处方也存在着一些质疑的声音：消除经济周期波动真的能够改善居民福利吗？如果能，居民会得到多大的福利收益呢？Lucas（1987）在其专著《经济周期模型》（ModelsofBusinessCycles）中，开创性地定量研究了这一问题，首先构建了利用居民消费的客观数据测度经济周期波动福利成本的基准模型（以下简称Lucas基准模型），并使用美国二战后的实际人均季度消费数据进行估算，得出的结论却是非常惊人的――经济周期波动的福利成本非常小，仅为消费者年均消费的0.008%，即使消除所有的经济周期波动，社会福利水平也不会有明显的改善。作为参照，Lucas（1987）还估算了经济增长率下滑一个百分点的福利成本，发现经济增速下滑的福利成本① 却极其巨大，相当于消费者年均消费的20%，因此他得出如下命题：经济增速下滑的福利成本远远大于经济周期波动的福利成本② 。这一命题意味着如下的政策含义：相对于消除经济周期波动而言，政府可能更应该将注意力集中于促进经济增长（赵峰，2006）。Lucas（2003）基本沿用1987年的基准模型，使用美国1947～2001年度消费数据估算经济周期波动的福利成本，结果显示，即使消除所有的消费波动性也只能将消费水平提高0.05%，同时他认为，通过反周期政策消除经济周期波
 ①Lucas（1987）估算经济增速下滑的福利成本指的就是降低一个百分点经济增长率给居民带来的福利成本，如果无特殊说明，本书在后面的研究中，经济增速下滑的福利成本也是指降低一个百分点的经济增长率给居民带来的福利成本。
 ②本书经常会出现这样的具体论述：经济增速下滑的福利成本远远大于经济周期波动的福利成本，或经济周期波动的福利成本远远小于经济增速下滑的福利成本，这些都是Lucas（1987）的命题，只是为了更简洁而已。
 动获得的福利收益不可能超过0.1%。
 Lucas（1987）的结论、命题及政策含义意味着相对于经济增长来说，为消除短期波动所采取的货币政策、财政政策等反周期经济手段实际上对社会福利的提升效果是微不足道的，这无疑是对凯恩斯主义观点的致命一击。同时，这与世界各国政府广泛关注经济周期波动并试图通过稳定政策平滑经济周期波动的现实也存在着巨大的矛盾。无论凯恩斯主义的观点与Lucas（1987）的研究结果孰对孰错，世界各国的经济现实应该是评判标准之一，这就给我们提出了一个有挑战性的重要问题：政府关注经济周期波动的现实行为是否意味着Lucas（1987）对经济周期波动福利成本的原始估算结果太过保守了？为了探究Lucas（1987）的结论与命题的正确性，显然有两个展开进一步研究的切入点：第一，考虑其他理论拓展模型；第二，考虑采用其他国家的样本数据。沿着这一路径，国外经济学者进行了大量的后续研究① 。其中，一些学者基于美国其他层面的数据（例如，PallageandRobe，2004；Barlevy，2004a）或基于其他国家（尤其是发展中国家）的数据（例如，ImrohorogluAandImrohorogluS，1997；GomesandNas?cimento，2004；PallageandRobe，2003）的估算结果都表明，基于美国其他层面的数据或基于其他国家的数据会得到完全不同的结果，其估算结果远远大于Lucas（1987）的估算结果，因此，他们与Lucas（1987）的观点不一致，认为Lucas（1987）低估了经济周期波动的福利成本；针对Lucas（1987）的命题――经济周期波动的福利成本远远小于经济增速下滑的福利成本，其他学者（例如，PallageandRobe，2003）基于美国其他层面的数据或基于其他国家（尤其是发展中国家）的数据的估算结果都表明，基于美国其他层面的数据或基于其他国家的数据会得到不同的结果，在相关参数取值允许的合理范围内，经济周期波动的福利成本完全可以大于经济增速下滑的福利成本，甚至有可能远远大于经济增速下滑的福利成本。
 近年来，对中国的经济发展进行研究显得尤为重要，无论是从实践还是从研究本身来说，中国的经济问题不再仅仅是中国自己的问题，而是日益成为国际经济学界所关注的重大问题，这不仅是由于中国在全球范围内越来越重要，更是因为中国经济的历史和经验能够为经济学的一些命题提供证据，甚至提出新的问题，从而对经济学发展产生重要意义。中国经济周期波动的福利成本究竟有多大？中国经济周期波动的福利成本必然远远小于中国经济增速下滑的福利成本吗？中国政府应该如何权衡经济周期波动与经济增长？第一个问题是在层层考虑各种现实因素的情况下探究中国经济周期波动的福利成本以判断Lucas（1987）
 ①关于经济周期波动福利成本的后续研究，可以参见Lucas（2003）、Barlevy（2004b）与Yellen和Akerlof（2006）三个不同版本的精彩文献综述。
 结论的正确性，第二个问题和第三个问题是为了讨论Lucas（1987）命题的正确性以及Lucas（1987）政策含义的普遍适用性。从这个意义上说，探究中国经济周期波动的福利成本对学术界更好地理解和研究经济周期波动至关重要，一方面，对探讨Lucas（1987）的结论和命题的正确性具有重要理论意义，另一方面，对于探讨Lucas（1987）的政策含义的普遍适用性则具有一定现实意义。
 Lucas（1987）基于其命题得出如下政策含义――相对于消除经济周期波动而言，政府可能更应该将注意力集中于促进经济增长。但这是Lucas（1987）在其命题基础之上作出的价值判断，属于规范研究的范畴，这一政策含义在中国不一定具有普遍适用性。按照Lucas（1987）的逻辑，为了判断其政策含义在中国的适用性，显然首先要判断其命题在中国的正确性，而其命题在中国正确与否显然依赖于中国不同层面的经验数据，中国的经验数据无疑是对中国现实经济情况在一定程度上的客观反映。从1953年开始的大规模工业化建设到现在，中国的经济增长率（GDP增长率）共经历了10个周期。如果我们以1978年为界，1953～1977年与1978～2004年相比，即改革开放前后相比，经济增长率的平均值由6.5%上升到9.5%，上升了3个百分点；最大值由21.3%下降到15.2%，下降了6.1个百分点；最小值由-27.3%上升到3.8%，上升了31.1个百分点；反映波动幅度的标准差，由10.5个百分点下降到2.9个百分点，下降了7.6个百分点（刘树成等，2005）。上面的具体数据显示，中国的经济周期波动是非常显著的。2005年以来，在宏观经济保持较快发展势头的同时，受食品、能源等结构性因素的影响，居民消费物价指数（CPI）和工业产品价格指数（PPI）不断攀升，通货膨胀压力有所加大。2007年，国家统计局公布的10月份工业品价格月度报告显示，10月份PPI同比上涨3.2%，高出了市场3%的预期。中国中央银行公布的《第三季货币政策执行报告》指出，10月份CPI同比上涨6.5%。央行预计全年的CPI数据可能高于4.5%，这就意味着2007年第四季度的平均通胀大约接近5.7%。与日俱增的通货膨胀压力① 意味着中国经济可能会出现大幅波动。宏观经济周期波动导致家庭消费发生波动，消费波动会给家庭带来一定的福利成本，最终表现为经济周期波动给整个社会带来福利成本。经济周期波动的潜在福利成本是居民、企业、政府都不希望看到的，在这样的宏观经济形势下，中国改革开放至今的高速增长能否继续保持稳定面临前所未有的考验。因此，估算中国经济周期波动的福利成本并分析其背后可能隐藏的经济原因，能在一定程度上为政府的宏观经济政策决策提供来自福利成本视角的依据，具有重要的实践意义。
 本书就是采用Lucas基准模型和一些拓展模型，基于中国不同层面的经验数
 ①一般来说，当CPI＞3%的增幅时，称为通货膨胀；当CPI＞5%的增幅时，称为严重的通货膨胀。
 据来检验Lucas（1987）结论和命题在中国的正确性。针对Lucas（1987）的研究成果，本书与其他很多国外同类研究一样持质疑态度，主要表现在如下几个方面：第一，经济周期波动的福利成本非常小，是Lucas（1987）根据Lucas基准模型和基于美国数据作出的判断，基于不同的理论模型或不同国家的数据可能会得到完全不同的估算结果；第二，经济增速下滑的福利成本远远大于经济周期波动的福利成本，是Lucas（1987）根据Lucas基准模型和基于美国数据得到的命题，基于不同国家的数据的估算结果可能意味着这一命题在其他国家不完全成立。
 国内外现有文献对经济周期波动福利成本的研究揭示了一些规律性的问题，但仍存在非常大的继续深入研究的空间。基于以上的理解不难看出，对于经济周期波动的福利成本问题，国外的研究已经取得较为显著的成果，不但对Lucas基准模型进行了一定程度的修正，而且在寻找跨国证据方面也作了较多的经验分析。而相比之下，国内学者对中国经济周期波动的福利成本问题的研究才刚刚起步。中国正处于经济转轨阶段，在这种特殊的宏观经济环境下，对中国经济周期波动的福利成本来说，需要不断深入研究的问题还有很多。本书将在研究现有国内外文献的基础之上，主要探讨以下具体问题：
 第一，将年度样本数据区间延长为1952～2005年，在更为充足的样本数据的前提下估算中国经济周期波动的福利成本，并且充分考虑改革开放和20世纪90年代初前后存在的宏观经济结构性变化，从而可以更为全面地研究中国经济周期波动的福利成本的阶段差异性。
 第二，本书对中国经济周期波动的福利成本的城乡差异性、地区差异性、地区内的城乡差异性进行实证研究，这在一定程度上能够反映出经济周期波动对异质性个体的福利影响。研究经济周期波动对异质性个体福利影响的差异性是一个非常重要的课题，但目前构建具有异质性个体微观基础的理论模型来推导经济周期波动的福利成本估算公式是一个公开性的难题，对此，一个退而求其次的解决办法的逻辑是：Lucas基准模型假定消费者是同质的，本书的目标之一是考虑经济周期波动对异质性消费者的福利成本差异性，既然构建异质性理论模型行不通，那么通过同质性的Lucas基准模型分别去估算不同消费者群体在经济周期波动过程中承受的福利成本，也能达到本书的目标。或许这也是一种比较合理的次优作法。
 第三，本书基于1952～2005年度消费数据实证研究中国经济增速下滑的福利成本，并分析中国经济增速下滑的福利成本的阶段差异性、城乡差异性、地区差异性、地区内的城乡差异性。这一方面是为了估算中国经济周期波动的间接福利成本，另一方面是为了考察Lucas（1987）命题在中国的正确性。
 第四，本书基于中国1953～2004年28个省份的省级面板数据、省级横截面数据和国家层面的时间序列数据实证研究经济周期波动对经济增长的定量影响，这为继续探究中国的经济周期波动与经济增长之间的相关问题提供了一定的经验基础，更重要的是为进一步探究中国经济周期波动的间接福利成本作了铺垫。
 第五，在中国经济周期波动对经济增长有负面影响的情况下，不仅要考虑经济周期波动对居民福利的直接影响，还要考虑经济周期波动对居民福利的间接影响，因此，本书基于基准模型分别估算了中国经济周期波动的直接福利成本和间接福利成本，最终加总为中国经济周期波动的总福利成本。显然，与其他未考虑经济周期波动对经济增长影响的国内同类研究相比，中国经济周期波动的总福利成本更接近于中国经济周期波动的真实福利成本。
 第六，本书在中国经济周期波动对经济增长有显著负面影响的情况下，基于一个考虑波动负面影响增速的拓展模型估算了中国不同层面经济周期波动的福利成本。与未考虑经济周期波动与经济增长之间联系的国内同类研究相比，这一估算结果应该更接近于中国经济周期波动的真实福利成本。
 本书主要分为三个部分，总共包括八章。第一部分为引论部分，包括第1章导论和第2章模型基础：理论模型与计量模型，这一部分对本书的来龙去脉进行了梳理，为后面的研究提供了模型基础。第二部分为主体部分，包括第3～7章，这一部分尽可能考虑更多的中国现实经济因素以估算中国经济周期波动的真实福利成本，首先估算了中国经济周期波动的福利成本的差异性以及中国经济增速下滑的福利成本差异性，然后实证研究了中国经济周期波动对经济增长的影响，在此基础之上，基于两个拓展模型估算中国经济周期波动的福利成本，更重要的是估算了中国经济周期波动的直接福利成本、间接福利成本和总福利成本。最后一部分为总结部分，包括第8章，这一部分给出了本书的主要结论与初步政策含义。
 本书的研究方法主要是动态分析的方法，除采取文字、表格和几何图形之外，还采用了数理经济学和计量经济学的方法。
 本书各章的结构和内容安排如下。
 第1章为导论。本章是具体研究之前的一个总体性的论述，具体包括：本书研究的理论和现实意义；本书的研究内容；本书的研究方法、研究思路和结构安排。
 第2章为模型基础：理论模型与计量模型。这一章为后面章节的研究提供了模型基础。本章第一部分是理论模型。首先给出了估算经济周期波动福利成本的Lucas基准模型的具体推导过程，然后放松Lucas基准模型中的假定条件，对Lucas基准模型进行了拓展：基于常数相对风险规避型（CRRA）效用函数的经济增速下滑福利成本的拓展模型，以及经济周期波动对经济增长存在负面影响情形下的拓展模型。本章第二部分是计量模型。这一部分的计量模型具体包括：为了估计Lucas基准模型中的消费波动率，基于CRRA效用函数的经济增速下滑福利成本拓展模型中的初始消费增长率、经济周期波动对经济增长存在负面影响情形下拓展模型中的消费波动率和初始消费增长率而建立的对数居民消费与解释变量时间t之间的简单一元线性模型，以及为了验证中国经济周期波动对经济增长影响而采用的横截面数据模型、面板数据模型和GARCH?M模型。
 第3章为中国经济周期波动的福利成本差异性。本章通过Lucas基准模型，基于中国国家一级的居民消费数据探究中国经济周期波动的福利成本的阶段差异性，基于中国的国家一级的城乡居民消费数据探讨经济周期波动的福利成本的城乡差异性，基于中国省一级的居民消费数据研究中国经济周期波动的福利成本的地区差异性，基于中国省一级的城乡居民消费数据分析中国经济周期波动的福利成本的地区内的城乡差异性。与未考虑阶段差异性、城乡差异性、地区差异性、地区内的城乡差异性的国内同类研究相比，考虑到这些差异性之后得到的中国经济周期波动的福利成本更接近于中国经济周期波动的真实福利成本。
 第4章为中国经济增速下滑的福利成本差异性。本章根据基于CRRA效用函数构建的经济增速下滑的福利成本理论拓展模型，采用中国国家一级的居民消费数据、国家一级的城乡居民消费数据、省一级的居民消费数据、省一级的城乡居民消费数据依次估算了中国经济增速下滑的福利成本，以及中国经济增速下滑的福利成本的阶段差异性、城乡差异性、地区差异性和地区内的城乡差异性。但需要指出的是，本书安排这一章主要有两个目的：第一，本章是为最终估算中国经济周期波动通过经济增长这一桥梁给居民带来的间接福利成本服务的；第二，本章的估算结果能够与第3章的估算结果进行横向比较，以检验Lucas（1987）命题在中国是否成立。因此这一章是本书的一个非常重要的“副产品”。
 第5章为中国经济周期波动对经济增长的影响基于面板、横截面、时序数据的实现研究。本章基于中国28个省份的省级横截面数据（cross?sectionaldata）和面板数据（paneldata）实证研究经济周期波动对经济增长的影响，为检验上述实证研究结果的稳健性，本书还采用GARCH?M模型，基于中国国家层面的时间序列数据实证研究经济周期波动对经济增长的影响，实证研究结果一致表明，中国经济周期波动对经济增长存在负面影响，经济周期波动幅度越大，经济增长率越低。这一实证结果意味着，经济周期波动通过影响经济增长而给居民带来一定的间接福利成本，这是国内同类研究没有给予考虑的。
 第6章为中国经济周期波动的直接、间接与总福利成本。本章在中国经济周期波动对经济增长存在负面影响的情况下，根据Lucas基准模型与基于CRRA效用函数的拓展模型定量估算出中国各个阶段经济周期波动的直接福利成本、间接福利成本和总福利成本，与未考虑经济周期波动与经济增长相关性的国内同类

显示全部信息

中国经济周期波动的福利成本研究下载

中国经济周期波动的福利成本研究

发布书评

相关图书推荐