身边的逻辑学——用简单的方法解决复杂的问题（拆掉思维里的墙，用逻辑帮你塑造一个聪明的头脑，让逻辑服务于你的生活，用逻辑让你在为人处世、人际交往中无往不利。）pdf/txt下载_在线阅读全文

当前位置:首页 > 哲学/宗教 > 哲学 > 身边的逻辑学——用简单的方法解决复杂的问题（拆掉思维里的墙，用逻辑帮你塑造一个聪明的头脑，让逻辑服务于你的生活，用逻辑让你在为人处世、人际交往中无往不利。）

编辑推荐

◆逻辑，不是枯燥的学术研究；逻辑，也不是远离我们的空中楼阁，它切切实实存在于我们的身边。万事万物运行的背后都有逻辑存在。想要有一个无往不利的人生，我们就必须学会用逻辑思维去思考、分析。
◆逻辑其实很简单，关键是培养一种思维，一种能力。本书作为一本简明、易懂、有趣的逻辑思维读物，可以带领你走进逻辑世界，教你如何改进、塑造思维，越过逻辑陷阱，体会思维跳动的韵律，*终，让自己成为一个聪明的人。
◆相信阅读，相信这本能够彻底改变你思维世界的小书。

内容简介

在日常生活中，逻辑无处不在。一个逻辑混乱的人，总让人觉得不够清醒，说话做事杂乱无章，甚至让人觉得有些“笨”。这样的人，不仅会给自己的工作生活带来麻烦，而且还会在人际交往中落入下风。解决的办法就是，多懂一些简单的逻辑学。
本书作为一本简明、易懂、有趣的逻辑思维读物，带领你走进逻辑世界，教你如何改进、塑造、演练思维，越过逻辑陷阱，体会思维跳动的韵律，最终，成功让自己变成一个思维灵敏，逻辑清晰的聪明人。

作者简介

李子墨，社会心理学硕士。多年来潜心钻研国内外哲学和逻辑学各个流派，特别是对英国著名逻辑学家罗素的思想和中国著名哲学家、逻辑学家金岳霖研读颇深，笃信逻辑改变世界，思维决定人生。

目　　录

第一章?真厉害，瞧瞧成功者的逻辑思维
成功者都有缜密的逻辑思维
大家都称赞的“创意”没有价值
与优秀者为伍
与合伙人保持一致的逻辑
看似简单的决定也需要逻辑思考
成功者做事都有计划
在成功者眼里，每失败一次都是离成功更进一步
任何时候清晰思考都利大于弊
第二章?真无语，你的逻辑还能再可笑一些吗
非黑即白的“极端分子”
陷入循环论证的“无聊分子”
机械类比闹笑话的“愚蠢分子”
诉诸无知的“蛮横分子”

第一章?真厉害，瞧瞧成功者的逻辑思维 
成功者都有缜密的逻辑思维 
大家都称赞的“创意”没有价值 
与优秀者为伍 
与合伙人保持一致的逻辑 
看似简单的决定也需要逻辑思考 
成功者做事都有计划 
在成功者眼里，每失败一次都是离成功更进一步 
任何时候清晰思考都利大于弊 
第二章?真无语，你的逻辑还能再可笑一些吗 
非黑即白的“极端分子” 
陷入循环论证的“无聊分子” 
机械类比闹笑话的“愚蠢分子” 
诉诸无知的“蛮横分子” 
诉诸公众的“自我安慰分子” 
诉诸怜悯的“无知分子” 
把别人当成“稻草人”的“狂妄分子” 
爱用人身攻击的“丑陋分子” 
事后归因的“荒诞分子” 
八竿子打不着的“扯淡分子” 
认为过一会儿手气就会好的“赌徒心理” 
给颗糖就说好的“肤浅分子” 
第三章?你觉得对的，其实往往都是错的 
权威偏误：专家说什么你就信什么？ 
确认偏误：人类偏好支持自己的观点 
沉没成本：为什么要忽视过去的？ 
联想偏误：你走过的桥比他走过的路还多？ 
行动偏差：盲目行动比不行动更糟糕 
晕轮效应：长得漂亮内在品质就好吗？ 
幸存者偏差：别把成功想得太简单！ 
经验偏误：长得不像好人就是坏人？ 
选择的悖论：选项越多真的越好吗？ 
讨喜偏误：不理性是因为想讨好别人 
第四章?运用逻辑让你成为最受欢迎的人 
你为什么应该请别人喝饮料？ 
改变立场：其实我也是那个意思 
换汤不换药，做会说话的人 
幽默是人际交往的润滑剂 
黑白颠倒，正话反说更有味儿 
模糊概念，不会出错的预言 
逻辑高手都是聪明的回答者 
分遗产的故事，让大家都满意 
“不傻装傻”的生存之道 
嗅出隐含意义，做个知趣的人 
第五章?听你的还是听我的，逻辑说了算 
说服的重点是逻辑 
说服逻辑的核心四要素 
三秒钟分析你要说服的对象 
在心里拟定你的说服计划书 
重点的一句话和重要的一些话 
跳出对方的逻辑圈 
让对方成为你的利益共同体 
渐进式的情绪操控力 
巧施技巧，让对方跟着你的逻辑走 
洗脑术的逻辑：让对方提出你需要的 
第六章?出来吧，隐藏的真相 
仅根据现成的例子想象世界是可笑的 
听我的，不要和帅哥美女一起出门 
“预言帝”，也许你该写日记了 
你是否高估了自己的控制力？ 
不该按实际开销给员工报销 
理性的人也会做不理性的事情 
为什么人对概率缺少直觉理解 
“好转之前会先恶化”是瞎扯 
到底是谁沾了谁的光？ 
第七章?怎样用逻辑证明你的聪明才智 
发散思维训练：让思维像水面的波纹一样扩散 
联想思维训练：从“克隆羊”多利得到的启示 
逆向思维训练：正面行不通不妨反其道而行 
假设思维训练：先假设后论证又何妨 
简单思维训练：大道至简是永恒不变的真理 
创新思维训练：打破陈旧，争取创新 
长远思维训练：兔死狗烹并不是最佳选择 
推理思维训练：搞清楚现象背后的本质问题

显示全部信息

前　　言

前言在我们的生活里，有些人不懂逻辑学，他们的言行很混乱，做人做事经常闹笑话，还很容易掉进别人设下的圈套里，成为骗子的猎物。这种人往往被贴上“愚蠢”的标签。比如，他们往往想当然地认为：兔子比乌龟跑得快。智商高的人就能在社会中做到处处完胜。眼见就一定为实。 一个理性、沉稳的政治家不可能关心娱乐八卦。芝麻大的小事和国家政策没有关系。真是这样吗？错！大错特错！这是忽视逻辑存在的必然结果。那么，我们不禁会问：为什么兔子跑得再快也追不上乌龟？为什么高智商并不能使你所向披靡？为什么眼睛最有可能欺骗你？为什么理性的人也有一颗超级无聊的心？为什么大政策的出台都是因小事积累过多而最终促成的？要想搞清楚以上问题的答案，你就必须学会用逻辑思维去思考和分析问题。因为逻辑世界的存在，那些看似平常的现象变得不再简单。在它们的背后，存在着奇妙的规律，牵引着它们、支撑着它们，使那些在你眼里八竿子打不着的事物，也都像那些听话的、正在排队过马路的小孩一样，遵循着相同的法则。只是，这些法则都是“隐身”的，它们隐藏在你看不到的地方，绝不会轻易被你发现。想要证明自己不是愚蠢的人，就请拨开云雾，看一看这些藏在事物背后的真理吧！人类的大脑是何等的精密深奥，这也萌生了很多让人困惑不解的逻辑思维，它们好像是一个个陷阱，稍不留神，你就会陷入其中，不能自拔。现实生活中事物烦琐，且问题总是发生在不经意之间，此时，如果你选择错误的逻辑并加以运用，思维必然会出现盲点。相反，如果你选择利用正确的逻辑，思维必定会大放异彩！在日常生活中，逻辑无处不在。一个逻辑混乱的人，总给人头脑不够清醒、说话做事杂乱无章的印象。然而，一个逻辑清晰的人，会给人条理清晰、头脑聪明的印象。这是一本专门帮助你证明自己是聪明之人的书，也是一本足以彻底改变你思维世界的书。通过此书，你不仅能够很好地认识发生在身边的逻辑学，还能逐步塑造出一个聪明的头脑，使你在语言、人际关系、认识客观世界等方面有更加深入的了解。因为，这是一本揭露隐藏的规则的书。逻辑服务生活，是处理日常生活中难题的必备能力。本书是一本简明、易懂、有趣的逻辑思维读物，它会带领你走进逻辑世界，教你如何改进、塑造、演练思维，避开逻辑陷阱，体会思维跳动的韵律，最终，成功证明自己是个聪明人。假如有人告诉你，一个复杂的问题只有两种可能的解决方式，不要相信他；假如有人告诉你，只有一种解决方法，那他一定是错的，非黑即白的思考方式通常是错的，它会使我们忽略复杂的处境，并打消我们寻找其他解决方式的念头。

显示全部信息

在线试读部分章节

选择的悖论：选项越多真的越好吗？
经常听到有人说：“我走投无路了，我别无选择了。”言语和神态中充满了绝望和消沉，这句话隐含着一层重要信息：可供选择的余地越大越好，可供选择的选项越多越好。从逻辑上来看，人们期待有更多的选择余地和选项是很自然的，因为人类从诞生的那一刻起，就在最大限度地追求自由，而一个人的自由很大程度上体现在选择权的大小和机会的多少上面。
但是选项越多就越好吗？我的回答是否定的，因为当选项超过一定的数量之后，做决定就会变成一件困难的事情。确切地说，决策在心理上的正面效应并非随着机会增多而增加，而是上升到一定程度之后，就会随着选项的增多而减少。对于这个观点，下面的案例是最好的证明。

布兰科和奥特加都是西班牙人，他们同龄，还是邻居，但家境相差非常大。布兰科的父亲是一个富商，他从小就有别墅住，有豪车坐。而奥特加的父亲是一个摆地摊的小贩，他从小住的是棚屋，出行靠步行。
小时候，父亲经常对布兰科说：“儿子，你长大后想干什么都行。如果你想当律师，我就让我的私人律师培养你，他可是有名的大律师；如果你想当医生，我就让我的私人医生教你医术，他在我们这里是医术最高的医生；如果你想当演员，我就把你送到最好的艺术学校学习，给你找最好的编剧和导演，给你量身定做角色，永远让你当主角；如果你想当商人，我就亲自教你怎样做生意，要知道，你老爸可是个大商人。只要你肯学，我就把所有的经商经验都传授给你。”
而奥特加的父亲总是对他说：“儿子，由于爸爸的能力有限，家境不好，给不了你什么帮助，所以，我除了教你摆地摊之外，再也教不了你任何东西。你除了跟我去摆地摊之外，别无选择。”
两个孩子都牢记父亲的教诲。长大之后，布兰科先是报考了律师，但是没学几天，就觉得律师工作太单调，他想：反正还有很多事情可以干，于是就开始学医术。跟着名医学习，每天跟病人打交道，需要的就是耐心，可布兰科没有耐心，他没干多久，又觉得医生这个职业不适合自己。接着，他想：当演员肯定很好玩，于是又去当演员，可是当演员很辛苦，于是他放弃了。最后，他跟着父亲做生意，没想到，父亲的公司在金融危机的打击下破产了。最终，布兰科一事无成。

选择的悖论：选项越多真的越好吗？ 
经常听到有人说：“我走投无路了，我别无选择了。”言语和神态中充满了绝望和消沉，这句话隐含着一层重要信息：可供选择的余地越大越好，可供选择的选项越多越好。从逻辑上来看，人们期待有更多的选择余地和选项是很自然的，因为人类从诞生的那一刻起，就在最大限度地追求自由，而一个人的自由很大程度上体现在选择权的大小和机会的多少上面。 
但是选项越多就越好吗？我的回答是否定的，因为当选项超过一定的数量之后，做决定就会变成一件困难的事情。确切地说，决策在心理上的正面效应并非随着机会增多而增加，而是上升到一定程度之后，就会随着选项的增多而减少。对于这个观点，下面的案例是最好的证明。 
 
布兰科和奥特加都是西班牙人，他们同龄，还是邻居，但家境相差非常大。布兰科的父亲是一个富商，他从小就有别墅住，有豪车坐。而奥特加的父亲是一个摆地摊的小贩，他从小住的是棚屋，出行靠步行。 
小时候，父亲经常对布兰科说：“儿子，你长大后想干什么都行。如果你想当律师，我就让我的私人律师培养你，他可是有名的大律师；如果你想当医生，我就让我的私人医生教你医术，他在我们这里是医术最高的医生；如果你想当演员，我就把你送到最好的艺术学校学习，给你找最好的编剧和导演，给你量身定做角色，永远让你当主角；如果你想当商人，我就亲自教你怎样做生意，要知道，你老爸可是个大商人。只要你肯学，我就把所有的经商经验都传授给你。” 
而奥特加的父亲总是对他说：“儿子，由于爸爸的能力有限，家境不好，给不了你什么帮助，所以，我除了教你摆地摊之外，再也教不了你任何东西。你除了跟我去摆地摊之外，别无选择。” 
两个孩子都牢记父亲的教诲。长大之后，布兰科先是报考了律师，但是没学几天，就觉得律师工作太单调，他想：反正还有很多事情可以干，于是就开始学医术。跟着名医学习，每天跟病人打交道，需要的就是耐心，可布兰科没有耐心，他没干多久，又觉得医生这个职业不适合自己。接着，他想：当演员肯定很好玩，于是又去当演员，可是当演员很辛苦，于是他放弃了。最后，他跟着父亲做生意，没想到，父亲的公司在金融危机的打击下破产了。最终，布兰科一事无成。 
奥特加跟着父亲摆地摊，几天之后，就哭着不肯去。因为摆地摊风吹日晒雨淋，而且经常遭人白眼，可是每当想到自己除了摆地摊，再也没别的事情可干时，他又硬着头皮跟着父亲去了。又干了没几天，他又吵着不肯去，但因没事可干，不久他又跟着父亲去了。就这样，他慢慢习惯了摆地摊，并从中发现：要想摆脱摆地摊的命运，就必须认真摆地摊。结果，几年之后，他从摆地摊的小青年成了一个拥有专卖店的小老板。 
30年后，他拥有了自己的服装集团，该集团在世界很多国家都有专卖店，是世界上第二大成衣零售商。2010年，奥特加以250亿美元的个人净资产，位居《福布斯》世界富豪榜第9位。 
 
看了这个故事，对比一下布兰科和奥特加的人生，你会发现选项并非越多越好。因为选项太多，人反而拿不定主意，无法把一个选项坚持到底。反而是那些看似没有选择的人，不得不一条道走到黑，最终却成功了。这就是选择的悖论。 
选择的悖论告诉我们：选项本身就是一个矛盾的事物，选项少的时候人们嫌弃“无路可走”，选项多的时候人们又烦恼“该走哪条路”。要想处理好“无路可走”与“该走哪条路”，最好的办法就是清醒地看待选项，在选项少的时候不抱怨、不沮丧、不放弃，坚持做好一件事、走好一条路；在选项多的时候，认清自己需要什么，选择适合自己走的路。 
选择的悖论还告诉我们，适当的选项是一件好事，但过度的选择却会降低生活的质量。美国心理学家巴里?施瓦茨解释说：“选择范围太大，会导致无所适从，会导致做出更差的决定，会导致不满。”其实，巴里?施瓦茨所说的涉及的是“机会成本”，就是当面临多种选择机会时，选定其中一项会失去其他选项可能带来的利益。 
举一个例子。有一次，我打算和家人外出度假，有三处可供选择的旅游地。相关的花费和满意程度也差不多，无论最后决定去哪里，其他两处肯定是去不了的。在评估一个机会的价值时，不能孤立地进行，而要与其他机会对比。选项越多，机会成本就会越大，这样人对所选择的整体满意感就会越低，直接的后果是：选择的机会越多，人的失落感就会越强，因而对选择决定的满意程度就越低。 
选择成本还表现为，在分析一个选项时所消耗的时间和精力。因为在选择的时候，针对每一选项都需要调查信息，需要对比甄别，需要比较权衡，而这个过程是非常耗费时间和精力的。由于选择需要成本，有些经济学家认为，别无选择或选项太少固然不好，但也不是选项越多越好。 
有个公主，长得非常漂亮，由于眼光较高，各种各样的男人都无法入她的“法眼”。眼看最佳的婚嫁年龄已过，父母都非常着急，于是举办了“选驸马”的活动。在公主择婿范围很广的情况下，要想从“参选人员”中找到“最优者”，所需的成本也就越高。因此，除非减少一些选项，否则公主很难找到驸马。比如，公主将选择对象限于“公孙王子”这类门当户对、年龄相当的男士。这样一来，选择的范围就一下缩小了很多，这样有利于减少择婿的成本。 
然而，做到了这一步择婿的成本还是很高，怎么办呢？最好的办法就是设计成本较小的“选择制度”。比如，引入市场竞争机制，用比赛招亲的方式来发现优秀者，不过一定要保证比赛的公平与客观。 
最后，我建议：当你在两个选项之间徘徊不定，而且你心里知道哪个选项重要，只是由于无法排除干扰而不能坚定地去做一件事时，不妨自断后路，不给自己留余地。这样才能坚定你做事的决心。古希腊著名演说家戴摩西尼就是这么做的。他年轻的时候，为了提高自己的演说能力，躲在一个地下室里练口才。可是由于耐不住寂寞，他时不时想出去溜达，心总是静不下来，练习效果很差。后来，他挥动剪刀把头发剪掉一半，发型变得阴阳怪气，这样一来，他因羞于见人而静下心来，待在地下室里专心练口才。后来，他终于成了世界闻名的演说家。 
在练习口才与出去溜达之间，戴摩西尼深知练习口才是最重要的，但他无法克制自己玩的欲望。最后，他采取了自断后路的办法，促使自己静心练习口才，成了一代著名的演说家。这也启示我们：不留退路，往往是最好的出路，有时候只有一条路可走，反而更容易成功。

显示全部信息

身边的逻辑学——用简单的方法解决复杂的问题（拆掉思维里的墙，用逻辑帮你塑造一个聪明的头脑，让逻辑服务于你的生活，用逻辑让你在为人处世、人际交往中无往不利。）下载

身边的逻辑学——用简单的方法解决复杂的问题（拆掉思维里的墙，用逻辑帮你塑造一个聪明的头脑，让逻辑服务于你的生活，用逻辑让你在为人处世、人际交往中无往不利。）

发布书评

相关图书推荐