国际体系演进与新兴国家群体性崛起

冷战后一大批新兴国家群体性崛起，是当代国际政治中的一个重大历史现象，国际体系演进在这一进程中发挥着重要作用。冷战结束后国际体系在三大领域实现了重大演进，即国际政治结构的多极化、国际经济结构的多元化和国际技术结构的多样化。冷战后，国际政治结构的多极化促进了世界和平的稳定性，为新兴和发展中国家提供了安全基础；国际经济结构演变为网络状双向多维依赖结构，为一大批新兴大国崛起提供了经济机会和更高收益；国际技术结构的多样化推动了全球产业链的延展性，使得新兴国家从中获得了新的竞争优势。新兴国家崛起在历史上曾多次引发“修昔底德陷阱”，全球治理可以作为缓解和消除该风险的重要途径。

查晓刚，安徽泾县人，上海国际问题研究院助理研究员。2003年合肥工业大学英语（国际贸易）本科毕业，2006年上海国际问题研究所国际政治专业硕士毕业，2004年9月-2005年7月在约翰·霍普金斯大学-南京大学中美研究中心学习，2006年1-4月作为英国外交部志奋领学者在英国访问学习，2014年获得复旦大学国际政治专业（国际政治经济学方向）博士学位。主要从国际政治经济学视角研究中国参与全球经济治理、中美战略经济关系以及新兴经济体发展的外部环境等议题。承担和参与外交部、财政部、商务部、香港特区政府、联合国开发计划署、盖茨基金会以及英国外交部等机构委托或资助的研究项目。

第一章导言()

国际体系演进与新兴国家群体性崛起第一章导言发展中国家的经济发展一直是学术界和政策界广为关注的话题。一是这些国家由于历史上受过殖民主义和帝国主义长期侵略的悲惨遭遇，得到人们广泛的同情；二是它们在政治独立之后也具有强烈的通过经济发展实现完全独立的愿望；三是发展中国家长期处于落后状态，南北经济差距的持续存在也导致了一系列国际政治和经济矛盾。发展中国家是否可以获得有效发展，不仅事关占人类大部分比重人口的福利水平和整个人类社会的公平性，也关系到南北经济发展不平衡导致的各种国际政治与经济矛盾是否可以得到根本解决。因此，发展中国家的经济发展不仅是经济学界的重要研究议题，也是国际政治经济学界的重要关注对象。冷战结束之后，发展中国家的发展出现了一些令人鼓舞的新迹象，一批新兴国家群体性崛起，人们似乎看到了人类走向更为平衡的发展路径的曙光。一些国际经济组织和智库学者也对冷战后新兴国家的发展进行了研究。但是总体而言，大部分分析都是从新兴国家国内的角度进行的，从国际体系结构以及国际政治和国际经济相结合的角度进行的分析仍然不多。另外，随着中国等新兴大国的崛起，很多学者和决策者对历史上国际体系中崛起国家与守成大国之间可能一再出现的“修昔底德陷阱”的担忧开始上升，国际关系学界和媒体也就此展开了很多讨论。但是到目前为止，对中国等新兴大国和美国等守成大国之间是否可以避免“修昔底德陷阱”这个问题还缺少比较详尽的分析。作为一个从事国际政治经济学方向的研究者，作者对上述国际经济和国际政治的交叉问题一直有比较强烈的兴趣，因此希望就这一新的现象尝试进行一些初步研究。本章将就本书的研究问题、研究意义、相关文献、研究方法与逻辑框架等进行阐述。