美国联盟体系与地区经济发展pdf/txt下载_在线阅读全文

内容简介

二战之后，美国从广布全球的联盟体系中获取了巨大收益。无论是前沿军事存在、军事基地的发展，还是核战略的实施、军事技术的合作都是以联盟体系为基础。通过联盟的手段，美国不仅避免了单独应对外部威胁的风险，而且节省了成本，获取了可观的经济效益。更有甚者，通过与美国结盟，美国的诸多盟友不但获得了美国提供的防务上的支援，而且获得了来自美国的经济援助，取得了经济上的发展。因此，美国构筑的联盟体系不但具有重大的军事战略价值，而且对于地区经济发展具有重要意义。

目　　录

第一章国际政治经济学视野下的安全、经济与联盟（1）

第二章联盟国家经济合作的缘起（）

第三章联盟国家经济合作的保障（）

第四章美国联盟战略的演进与对外经济政策的变革（）

第五章美日联盟与日本经济发展（）

第六章美韩同盟与韩国经济发展（）

第七章美菲联盟与菲律宾经济发展（）

第八章美泰联盟与泰国经济发展（）

第九章美国联盟体系：历史与未来（）

在线试读部分章节

一、研究目的及意义本书立足于国际政治经济学的视角，以联盟为主要分析对象，通过对联盟中安全事务与经济事务二者关系的分析，进一步阐明国家安全与经济发展之间的关系，从而为经济安全的研究提供新的分析视角。国际政治经济学主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家之间的关系，以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。国际政治经济学研究从研究议题上看主要分为三类：第一类是全球层面的问题，包括国际金融与货币体系、国际贸易体系、跨国生产（跨国直接投资）、国际环境、国际秩序（资本主义体系）以及全球化；第二类是区域层面的问题，包括区域化、国家联盟经济；第三类是国家层面的问题，包括发展问题、转型问题、经济安全问题、国家竞争力问题等。王正毅：《争论中的国际政治经济学——编写〈国际政治经济学——理论范式与现实经验研究〉有感》，载王正毅：《世界体系与国家兴衰》，北京大学出版社2006年版，第54页。可以说，经济增长与国家安全是国际政治经济学研究的主题之一，国际政治经济学与安全研究的结合更是成为冷战之后国际关系研究的一个重要课题。Jonathan Kirshner，“Political Economy in Security Studies After the Cold War”，Review of International Political Economy，Vol5，No1，1998，p64因此，本书的研究主要集中于国际政治经济学研究的第二个层面，也就是国家层面。围绕着国家安全与经济发展两大方面，学术界对此形成了大量的研究成果，特别是在经济发展对国家安全产生的影响上，在学术界似乎形成了一定程度的共识。这方面最有代表性的成果是北京大学国际关系学院的王正毅教授以中国为分析案例，对经济发展与国家安全之间关系进行的探讨。参见Wang Zhengyi，“Conceptualizing Economic Security and Goverence：China Confronts Globalization”，Pacific Review，Vol17，No4，2004，pp523-545。而国家安全对经济发展产生的影响同样也是经济安全研究的一个重要领域，因此本书探讨国家出于军事安全需要而结成联盟后，这种联盟关系对国家经济发展产生的作用，同时分析了这种状态下的经济合作与联盟关系的巩固之间的关系。导论美国联盟体系与地区经济发展二、国内外相关研究成果联盟是国际关系中常见的现象，是维持和确保国家权力与国家利益最为有效的手段之一，具有重要的战略价值。联盟现象自古就已有之，国家之间的结盟与反结盟成为人类历史中一个非常普遍的现象，国家之间结盟的结果又关系到了国家的兴衰、社会的发展以及地区的稳定，乃至国际秩序的构建。正是因为联盟这一现象在国际关系中有着特殊的重要性，国际关系学界对于联盟问题的研究可谓汗牛充栋。这些研究视角各有不同，试图解答的问题也不尽相同。概括起来，学者们主要从以下几个方面对联盟加以研究。第一，关于联盟的定义与功能。学者们探讨究竟什么是联盟，联盟与同盟、结盟的联系和区别是什么。他们的研究对象往往从分析北约入手，因为这一联盟，无论从组织形态、还是涉及的国家领域都是前所未有的，特别是在核时代下，这一组织的作用也就更加突出。所以学者们认为以北约为代表的联盟形式是区别于以往的国家间联盟的，他们更多地强调联盟是国家之间针对特定问题领域在军事上所做的相互承诺。这方面比较有代表性的作品是：Hans JMongenthau，“Alliance in Theory and Practice”，in Arnold Wolfers，ed，Alliance Policy in the Cold War，Baltimore：Johns Hopkins Press，1959，pp188-191；Robert LRothestein，Alliances and Small Powers，New York：Columbia University Press，1968；Edwin HFedder，“The Concept of Alliance”，Interntional Studies Quarterly，Vol12，No1，1968，pp65-86其实关于联盟的界定与讨论在20世纪50年代到60年代，有大量研究这一问题的成果面世，甚至可以说在当时一流的国际关系期刊中，对联盟问题的探讨也基本围绕这一主题展开。在联盟的功能上，多数学者认为国家之间结成联盟更多是因为外部世界的威胁，特别是军事上的威胁，所以为了形成一种均势的格局，国家间选择结成联盟的形式来应对威胁。Robert EOsgood，Alliance and American Foreign Policy，Baltimore：Johns Hopkins Press，1968；Stephen MWalt，“Alliance Formation anf the Balance of World Politics”，International Security，Vol9，No4，1985，pp3-43；Dan Reiter，Crucible of Beliefs：Learing，Alliances，and World Wars，Ithaca：Cornell University Press，1996也有学者认为，国家选择结盟与否，取决于它对国家利益的权衡，而这种权衡又是从国家和国际体系两个层面综合分析后做出的。Randall LSchweller，“Bandwangoning for Profit：Bring the Revisionist State Back In”，International Security，Vol19，No1，Summer，1994，pp72-107第二，关于联盟的经济理论。这其中最著名的就是由奥尔森在1965年提出的联盟的公共产品理论。他运用理性选择的方法，通过研究北约国家的军费开支占GDP的比例发现，大国在其中承担的义务越多，付出的也就越多。而小国则承担更少的义务。也就是说，大国在联盟合作上负担的越多，小国所需要付出的则相应减少，这最终也就引出了联盟成员国中的“搭便车”问题。Mancur Olson&Richard Zeckhauser，“An Economic Theory of Alliance”，The Review of Economics and Statistics，Vol48，No3，1966，pp266-279类似的研究还有：Harvey Starr，“A Collective Goods Analysis of the Warsaw Pact after Czechoslovakia”，International Organization，Vol28，No4，1974，pp521-533；James CMurdoch and Todd Sandler，“A Theoretical and Empirical Analysis of NATO ”，The Journal of Conflict Resolution，Vol26，No2，1982，pp237-263。另外一些学者，以格伦·帕尔默（Glenn Palmer）为代表提出了联盟合作负担分担的讨价还价模式，他得出的结论与奥尔森的结论相反，认为小国的负担比例与大国的负担是成正比的，因为国家之间在合作上往往是要进行博弈的。Glenn Palmer，“Corralling the Free Rider：Deterrence and the Western Alliance”，International Studier Quarterly，Vol34，No1，1990，pp147-164；Glenn Palmer，“Deterrence，Defense Spending，and Elasticity：Alliance Contributions to the Public Good ”，International Interactions，Vol17，No2，1991，pp157-169因此，大批学者运用理性选择的研究方法，借鉴相关的经济学理论和数学模型，对上述两种理论模式进行检验。这方面的成果主要有：Todd Sandler，“The Economic Theory of Alliances：A Survey”，The Journal of Conflict Resolution，Vol37，No3，1993，pp446-483；Todd Sandler&Keith Hartley，“Economics of Alliance：The Lessons for Collective Action”，Journal of Economic Literature，Vol39，No3，2001，pp869-896；John ROneal，“The Theory of Collective Action and Burden Sharing of NATO”，International Organization，Vol44，No3，1990，pp379-402。由于采取的视角不同，得出的结论也不同，但都是在进一步解释这两种理论模式，基本没有进一步的突破。第三，关于联盟承诺的维持问题

显示全部信息

美国联盟体系与地区经济发展下载

美国联盟体系与地区经济发展

发布书评

相关图书推荐