民国国父孙逸仙（一部足以使孙中山走下神坛的著作）

　　著名历史学家黎澍：
　　“理论方法固然重要，但若讳言真实，再高妙的理论方法也无济于事。”
　　民国史专家杨天石：
　　“将孙中山定为无产阶级革命家，他会不会跳起来反对，我看不一定，但将他定为资产阶级革命家，我估计他一定会跳起来反对。”
　　华盛顿大学博士郑宪：
　　“胡汉民和邓泽如都证实，在辛亥武昌起事以前，没有一个资本家乐于捐助革命的。”
　　史学大师钱穆先生说，要对“本国已往历史有一种温情与敬意”。这也应该是我们对待民国史的态度。民国的历史起自孙中山，然而真正了解他的人并不多，读懂孙先生，至少能明白半部民国史吧。——本书作者

　　这是一部以孙中山为引子的简明民国史。孙先生1866年出生，而主要的政治活动则在1894年到1925年的三十年间，纵贯晚清与民国初年，正是中国苍海桑田的岁月。本书以这三十年间孙先生的主要活动为经，以重大史事为纬，勾勒出一个结构完整、曲折生动的故事。
　　书中所讲的一些趣闻，大部分读者未必知道，捧腹之间，也许会惊讶不已。书中表述的内容，与一般人儿时的记忆或影视剧的刻画并不相同，但是，请相信，所有内容都是有著名史家的研究成果为依据的。本书虽然读着轻松，但却是真正的历史书，绝非戏说。
　　对于较为抽象的思想或主义，书中并未着力，还是把这些费劲的事留给哲学家们去做吧。能将这段民国历史的真实面貌再现一二，就已经谢天谢地啦。不过，如果连历史的真实面目都没搞清，与之相关的哲学研究又有什么意义呢？

　　马长虹，北京师范大学博士毕业，师从著名学者张静如先生研究中共历史。在人民出版社就职二十年，现为副编审，因工作需要兼修民国史。曾发表过《中共对托洛茨基评价的转变》、《西路军问题与〈中国共产党历史（上卷）〉的出版》、《从解密档案看中苏关系重大史事》、《一篇转变陈独秀评价的*讲话》、《从细节处读真切的党史》、《两度领袖中共的瞿秋白》、《从一个错误到一部历史》等较有影响的党史学文章，以及《冯玉祥国民军的历史地位》、《浅析中国废除不平等条约之历程》、《兵马司九号》、《〈新青年〉是这样办起来的》等民国史文章，还撰写过关于吴佩孚、翁文灏、刘文典、梁思成、翦伯赞等民国人物的专题，并曾担任《孙中山“十次革命”专栏》的主笔。