内容简介
国际诉讼竞合是1990年前后我在日本攻读法学博士课程时就关心的问题之一，日本企业利用平行诉讼与美国企业所进行的“诉讼战争”给我留下了深刻的印象，国际私法学者对该问题的探讨增强了我的理性认识。回国后在清华大学法学院的教学和研究中亦深感此问题的重要性，在上课时每每讲到此问题，同学们亦表现出极大的兴趣，增加了我将此书交付出版的信心。
国际民事诉讼法是一门独立的法律学科，它既不同于冲突法，也不同于民事诉讼法。在一些国家的法学院就有单独的国际民事诉讼法课程。一个国家押际化程度越高，国际民事诉讼法和冲突法的作用也就越大，近时闻知国内一些法律院校也单独开设此课，可称为具有远见之举。国际诉讼竞合是国际民事诉讼法中的一个重要问题，是国家间相互承认诉讼行为效力的结果，探讨该问题对理解国际民事诉讼管辖权和国际司法协助亦有帮助。
国际诉讼竞合的处理主要有英美法系和大陆法系之不同，本书对英美法系的美国、英国，大陆法系的法国、德国，同为亚洲国家的日本以及一些国际条约所确立的法律制度进行了介绍，解析不同社会和不同法传统国家之间在具体法律问题上的不同做法。本书也就我国法律制度的内容提出了自己的想法。
国际民事诉讼法是一门独立的法律学科，它既不同于冲突法，也不同于民事诉讼法。在一些国家的法学院就有单独的国际民事诉讼法课程。一个国家押际化程度越高，国际民事诉讼法和冲突法的作用也就越大，近时闻知国内一些法律院校也单独开设此课，可称为具有远见之举。国际诉讼竞合是国际民事诉讼法中的一个重要问题，是国家间相互承认诉讼行为效力的结果，探讨该问题对理解国际民事诉讼管辖权和国际司法协助亦有帮助。
国际诉讼竞合的处理主要有英美法系和大陆法系之不同，本书对英美法系的美国、英国，大陆法系的法国、德国，同为亚洲国家的日本以及一些国际条约所确立的法律制度进行了介绍，解析不同社会和不同法传统国家之间在具体法律问题上的不同做法。本书也就我国法律制度的内容提出了自己的想法。