听刘心武说房子的事儿

　　看完《刘心武读红楼梦》再听刘心武说房子

    《听刘心武说房子的事儿》是继《刘心武续红楼梦》之后，刘心武的又一新作。
    建筑评论，拿刘心武自己的话说，是“我的新乐趣”，虽然已经逾出了文学的范畴，但却同属艺术。在本书中，刘心武用自己文人特有的视角，向我们展现了他对建筑艺术独特的感悟，他的“这些评论，切入点相当时髦，冷眼旁观，绵里藏针，坚持个性己见，努力提升层次，从形而下到形而上，游刃不敢自称有余，相信读者读来能有快刀切肉的感受”。
    建筑与社会存在密不可分的联系，往往我们对建筑又缺乏认识，认为评论建筑需要专业知识，我们没有发言权。刘心武通过本书在这方面给了我们一个思路：建筑身处城市之中，只要和我们生活息息相关，我们便拥有发言权。浅一点如“这个房子不好看”这种建筑物视觉上的评判，深一点的如“中看不中用”这种从功能性上的探究，都算是一种对建筑的评论。
    我们似乎都太关注刘心武在红学上的造诣，而并未注意到他对城市美学和建筑的关心。事实上，他对建筑学的认识和看法也常常让人惊叹，就让我们一起通过本书来认识一个不一样的刘心武。

    刘心武，中国当代著名作家、红学家。以短篇小说《班主任》成名，该作被视为伤痕文学的代表作。其长篇小说《钟鼓楼》曾获得茅盾文学奖，是当代主流作家之一。其若干作品在境外被译为英、日、法、德、俄、意、韩、瑞典等文字发表、出版。
    2005年，在中央电视台《百家讲坛》栏目进行系列讲座，反响巨大，对红学在民间的普及与发展起到促进作用。2011年4月出版《刘心武续红楼梦》再一次引发“红楼热潮”。
    刘心武于1995年后就开始尝试建筑评论，1998年由中国建筑工业出版社出版《我眼中的建筑与环境》。其在建筑评论方面的造诣同样让人惊叹。

　　第一章　谈一谈对建筑的一点儿看法
　　1．视觉之外
    据说，国家大剧院的业主代表，对参加投标的设计者们提出了三个“一看就是”，即要求所设计的作品要一看就是剧院、一看就是中国的剧院、一看就是建在天安门广场的剧院。由此，引出了争议，如学者叶廷芳就强烈质疑，他举好评如潮的悉尼歌剧院为例，那建筑的外观，一看就不是传统的歌剧院；他认为凡人类的优秀建筑文化遗产都可大胆借鉴，不必“一看就是中国”——这里插入一个我想到的例子：北京阜成门内和北海公园的自塔，一看就不是中国而是尼泊尔的建筑风格，可不也挺为北京的城市风貌争光吗?——他还认为以有政治内涵的概念来要求设计者达到第三个“一看就是”更无必要。这关于三个“一看就是”的争论，大概还会继续下去。
    其实，建筑物，尤其是大型的公众共享建筑，不能仅从视觉上去要求和评价。拿国家大剧院来说，它是为所有公民而建的，而有权利享用它的公民中，就有绝对不可忽视的盲人社群，盲人公民不仅可以用听觉到大剧院中去享受悦耳的音响，他们也还可以通过其他的能捕捉信息的感观，去细品大剧院的种种曼妙之处。除了盲人，还有聋哑人，以及其他状态的残疾人与智障人，我们国家大剧院的设计、建造，是一定要把他们的享受权益考虑在内的。
    参与国家大剧院设计的机构，他们的设计方案，已在北京向公众展示过，业主方面和评审者，都能做到尽可能地听取一般民众的意见，体现出必要的慎重，这很好。一些看过展示的朋友，提及他们中意或不中意的方案时，频频使用着诸如“让眼睛一亮”、“好看”、“顺眼”或“看着别扭”、“似曾相识誓“难看”等褒贬词语。这也难怪，一般建筑设计的沙盘模型，所提供的信息，主要就是视觉上的感受。   

　……